Версия для печати темы

Автор: Rashid Dec 11 2006, 11:50 PM

В октябре вышла моя новая книга "Универсальный фундамент. Технология ТИСЭ". Очень хотелось бы узнать мнение читателей. Для подобной деятельности высказывания читателей - мощная подпитка - обратная связь.

Автор: Vadim Dec 12 2006, 08:09 AM

Ув. Яковлев Рашид Николаевич надо было всё-таки организовать раасылку книги. У нас её ещё нет в книжных магазинах. Сегодня опять поеду по "маршруту". Может надо было в интернет-магазине заказать, но время протянул, теперь на "стыке годов" боюсь может потеряться заказ до сибири.

Автор: Rombik Dec 12 2006, 11:14 AM

Я на сайте оставлял заказ. Видимо что-то не правильно сделал.

Прошу ответить сюда или по почте...

Я ХОЧУ У ВАС ЗАКАЗАТЬ КНИГУ!!!!
Возможно по предоплате!!!

Автор: Tanya Dec 12 2006, 04:02 PM

Аналогично!!!
Готов заказать и почитать!!!
С оплатой - готов по предоплате тоже.

Михаил

Автор: Rashid Dec 13 2006, 07:15 PM

Звонитен в офис (495)474-70-72, но укажите, что книга о фундаментах.

Автор: Tanya Dec 13 2006, 07:56 PM

Спасибо, все понял.

Михаил

Автор: Rombik Dec 14 2006, 11:14 AM

Заказал книгу, наложенным платежом
буду ждать!
Спасибо!

Автор: Vadim Dec 14 2006, 11:33 AM

Всё! Бросил к чёрту попытки найти в магазинах. Сегодня позвонил, заказал. Сегодня там (в офисе ТИСЭ) очередь из звонков видимо.

Автор: алина Dec 14 2006, 06:09 PM

Ув.Рашид Николаевич Вы совершенно правы на счет обратной связи с читателем! Очень внимательно пытаюсь следить за всеми публикациями по Вашей технологии с 2002 года.Сегодня купил в вашем офисе"Универсальный фундамент". С радостью поделюсь своими впечатлениями! Внимательно прислушаюсь к Вашим советам, на мои вопросы если они возникнут по Вашей книге,после прочтения последней!

Автор: karmine Jan 2 2007, 05:23 PM

Уважаемые самостоятельные строители!Черт побери! Накипело на душе! Хочу все рассказать и по
по порядку.Появиласть мечта иметь свой дом и самому его построить. Что только не перечитал в интер-
нете и акедимечиских библиотеках. Положительный настрой дал Р.Н.Яковлев. Сначала во все что
он написал поверил и сейчас говорю ему огромное СПАСИБО.НО последовательно изучил всю совет-
скую научную литературу по грунтам фундаментами т..д и обнаружил большой проблебный вопрос
по строительству частного дома на бывших толрфянниках. Спасибо еще раз Владимеру Романову и
его сайту что помог решить эту проблему.Володя напиши книгу о всех этапах своего строительства и
я готов распрпостранить твой опыт по всй Лятвии.

Автор: Rashid Jan 3 2007, 10:51 PM

Название книги "Универсальный фундамент" считаю наиболее подходящим, т.к. оно перекрывает основной объем фундаментных работ в индивидуальном строительстве. Конечно, на 100% охват расчитывать трудно, но тем не менее, тавкое название заставляет читателя задуматься о проблемах любых фундаментов, о которых мало что толком известно в печать. Хотелось бы понять в чем недовольство этой книгой. Пожалуйста, поконкретнее. Простое недовольство без комментариев - не конструктивный подход, за которым может стоять простое отстаивание своей позиции только из-за того, что она именно Ваша.

Автор: karmine Jan 8 2007, 10:05 PM

Ув. Рашид Николаевич! Я имел ввиду ,что "универсальный фундамент" может быть построен на
любых грунтах (обычных, пучинистых, сильносжимаемых, плывунах, торфянниках и т.д.) силами инди-видуального застройщика ( не профессионала-строителя) и способного нести нагрузку от 2-х,3-х этаж-
ного деревянного и каменного дома. При этом мне хотелось бы ,чтобы в книге был дан его ручной и
программный расчет( ЛИРА,СКАД или другое ПО) ,подробное описание технологии его строительства,
опалубки и т.д.,например, дом по вашему проекту"Надежда". Мне бы оставалось только сделать кор-
ректировки под мой конкретный проект. С этой точки зрения и поскольку вы просили дать отзывы о
книге, у меня не было бы никаких замечаний к книге, если бы ее название было,например:"Эффек-
тивный и малозатратный(дешевый) фундамент ТИСЭ на пучинистых грунтах". Но поскольку автор
имеет право на свое название книги, то я выразил лишь свою точку зрения.

Автор: Rombik Jan 9 2007, 05:07 AM

Спасибо за книгу!
Заказанная в офисе книга пришла через 2 недели!
Сижу читаю!
В принципе ничего нового не встретил.. так как многое есть на этом форуме!!!
Но для тех у кого нет интернета - незаменимая вещь!!!
написано доходчиво!

По книге появились вопросы.
Их вынесу отдельным топиком!

Автор: Vadim Jan 13 2007, 10:38 AM

Получил книгу в сроки которые озвучил ваш сотрудник, что приятно. Прочитал почти полностью, т.к. некоторые вещи были уже прочитаны из разных источников. Вывод мой, как неспециалиста по фундаментам, но пользователь вашей технологии: всё разжёвано, проилюстрировано осталось проглотить. Своё мнение скажут спецы, но таких книг к сожелению мало. В основном перепечатки, плагиат. В лучшем случае статьи в переодике.
Творческих вам успехов.

P.S. Можете озвучить хотя бы приблизительные сроки выхода серии проектов домов, возводимых по технологии ТИСЭ?

Автор: Rashid Jan 24 2007, 08:12 PM

ЗВОНИТЕ В ОФИС (495)474-70-72 ИЛИ 542-16-02 И ЗАКАЗЫВАЙТЕ ПОЧТОЙ НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.

Автор: гелО1 Mar 24 2007, 06:31 PM

Уважаемый Рашид Николаевич. Не могли бы Вы осветить следующую тему. На форуме Вы как то отвечая на вопрос жителя Хабаровска сказали:
«По поводу фундамента. Технология ТИСЭ позволяет закладывать опоры на 30...50 см выше расчетной глубины промерзания ( и даже выше).
Дело в том, что грунт под опорой уплотняется и становится слабопучинистым, являясь продолжением самой опоры».

Эта же тема подробно изложена и в Вашей новой книге «Универсальный фундамент.Технология ТИСЭ». Приведены графики, красивые картинки, подробно все объяснено. Но остался маленький вопрос на основании каких документов (строительных норм, ГОСТов, работ исследователей, патентов, и др.) Вы сделали подобные выводы. Вы можете их назвать??? Или это Ваши ЛИЧНЫЕ выводы, на основании Ваших ЛИЧНЫХ убеждений, умозаключений?
Дело в том, как Вы наверняка знаете, что, например, в документе ТСН МФ-97 МО – «Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области» написано четко и однозначно:
«Одной из мер по уменьшению или полной ликвидации пучинистых свойств грунта является повышение его плотности и создание глинистого водозащитного экрана, который существенно уменьшает подсос воды в зону промерзания из нижележащих слоев грунта и проникновение поверхностных вод в зону контакта фундамента с грунтом. Это достигается, если при устройстве фундаментов применять способы вытрамбовывания и выштамповывания, сочетающие в себе устройство полости под будущий фундамент и уплотненного грунтового ядра. Тем самым повышаются механические характеристики грунта, что является предпосылкой для увеличения несущей способности фундаментов. Вместе с тем уплотнение грунта снижает его пучинистые свойства: уменьшаются интенсивность и силы пучения. Указанный эффект достигается и при погружении в грунт забивных блоков».
«6.2. Вытрамбовывание полости в основании производится с помощью навесного оборудования, состоящего из трамбовки, направляющей штанги или рамы, обеспечивающих падение трамбовки строго в одно и то же место; каретки, с помощью которой трамбовка передвигается по направляющей штанге или раме.»
И не слова о подобном эффекте снижения пучинистости от статического усилия (давления здания) на грунт. Причем, я не утверждаю, что этого не может быть, я просто этого не знаю...
Если Вы уже отвечали на подобный вопрос, то не сочтите за труд ответьте еще раз.
Спасибо.

Автор: гелО1 Apr 8 2007, 08:40 AM

Уважаемый Рашид Николаевич! Я задал вполне конкретный (может и неприятный) вопрос об уплотнении грунта под опорой. Вы отвечать почему-то не хотите.... Очень жаль.
Не Вы ли писали:

Автор: Rashid Apr 15 2007, 12:11 AM

Э
Мнение по поводу уплонения грунта под опорой и приведение его в слабопучинистое сотояние - это моё лично заключение,которое возникло как у инженера, учитывающего все реальные факты. К этому же заключению могли прийти и другие инженеры-строители, но они были связаны СНИПами и иными правилами, которые запрещали даже подумать об этом. Да, имейте ввиду, что таки допущения я привожу для столбчатого фундамента и категарически отрицаю их применение для столбчатого фундамента. Скажу Вам по простому, я - не стоитель по образованию,а авиационный инженер, окончивший МАИ. В этом и моя слабость (я не имею авторитетных званий, которыми мог бы козырять при разговоре с сомневающейся публикой), но и моя сила ( я не связан догмами). Но тот более чем десятилетний опыт работы в строительной области на факультативных условиях показал, что я начал уже в чем-то разбираться и в строительстве. Ну а Ваше право доверять мне или нет. Если если у Вас сомнения, то давайте попробуем вмести их разрешить на страаницах форума. От этого выиграют все: и Вы и я и другие застройщики, да и все индиидуальное строительство. Давайте попробуем.



Э
Мнение по поводу уплонения грунта под опорой и приведение его в слабопучинистое сотояние - это моё лично заключение,которое возникло как у инженера, учитывающего все реальные факты. К этому же заключению могли прийти и другие инженеры-строители, но они были связаны СНИПами и иными правилами, которые запрещали даже подумать об этом. Да, имейте ввиду, что таки допущения я привожу для столбчатого фундамента и категарически отрицаю их применение для столбчатого фундамента. Скажу Вам по простому, я - не стоитель по образованию,а авиационный инженер, окончивший МАИ. В этом и моя слабость (я не имею авторитетных званий, которыми мог бы козырять при разговоре с сомневающейся публикой), но и моя сила ( я не связан догмами). Но тот более чем десятилетний опыт работы в строительной области на факультативных условиях показал, что я начал уже в чем-то разбираться и в строительстве. Ну а Ваше право доверять мне или нет. Если если у Вас сомнения, то давайте попробуем вмести их разрешить на страаницах форума. От этого выиграют все: и Вы и я и другие застройщики, да и все индиидуальное строительство. Давайте попробуем.
Да, по поводу уплотнения грунта и снижения его пучинистости Вы написали сами в этом же вопросе, ссылаясь на правило устройства мелкозаглубленных фундаментов по Московской области, где одной из мер уменьшени или полной ликвидации пучения глинистого грунта является его уплотнение.

Автор: гелО1 Apr 17 2007, 07:04 AM

Спасибо за откровенный ответ. Я уж перестал ждать…


В процессе ожидания ответа я сам «копал» в данном направлении и кое-что нашел. Например у Симагина В.Г.(зав. кафедрой строительных конструкций, оснований и фундаментов ПетрГУ, кандидат технических наук, доцент) в книге «Эффективные фундаменты легких зданий на пучинистых грунтах» есть глава «http://media.karelia.ru/%7Eresource/fundament/R5-6.htm». И там сказано:
«Передаваемое на грунт давление Pm >= 0,05 МПа (0,5 кгс/см.кв.) оказывает большое влияние на интенсивность (f) и деформации пучения (hfp) по всей толще промерзающего пучинистого грунта (dfz). На рис. 17,а (по данным B.C. Сажина) приведена зависимость подъема (пучения) фундаментов (hfp) от передаваемого на грунт основания среднего давления Pm. Им установлено, что с достаточной для практических целей точностью подъем малозаглубленных фундаментов (hfp) нормальными силами морозного пучения (Рfr, Рf) может быть принят линейно зависящим от передаваемого на основание давления (Pm). С удалением от подошвы фундамента (увеличением dfz) влияние давления Pm уменьшается, с ростом давления деформации пучения также уменьшаются…»:

Конечно, не во всем досконально разобрался, но ясно, что исследования в этом направлении проводятся.


Отрицаете для ленточного наверно? Опечатка?


Я и пытаюсь. .
Замалчивание подобных спорных моментов вносит смятение в ряды Ваших сторонников и играет на руку оппонентам… Еще раз спасибо за ответ! Но если б у Вас была возможность чаще и полнее отвечать на поступающие вопросы, особенно на текущие, возникающие у людей во время строительства, то форуму цены бы не было.

В продолжении обсуждения книги, хочу еще сказать, что в книге собрана обширная информация из разных книг, справочников, ГОСТов, СниП и пр. Было бы гораздо лучше, на мой взгляд, если бы Вы регулярно по тексту указывали источник информации (СНиП, ГОСТ), либо ставили сноску. При сомнениях, всегда можно было бы уточнить в первоисточнике. Вопросов бы к Вам было бы гораздо меньше.

Автор: Morgen Apr 17 2007, 08:27 AM

Так все-таки значит не зря пишет РЯ, что при увеличении давления опоры столба на грунт уменьшается интенсивность пучения (Рисунок 17А).

Автор: ashtor Apr 18 2007, 12:46 PM

Хорошая и правильная книга, спасибо!

Автор: romaniff Apr 19 2007, 08:16 PM

я не строитель, а просто любитель: книга очень понравились, читал как дедектив с большим удовольствием, прочитал дважды, доступно для чайника в понимании. большое спасибо Рашид Николаевич! есть небольшое пожелание-собираюсь строить домик по технологии ТИСЭ, есть некоторая не уверенность:1. может ли ваша фирма наладить выпуск "приспособления"
2.наладить выпуск "гидроизоляционной рубашки (толевой)", например, нескольких типовых размеров.
как мне кажется, подобные товары увеличат прибыльность вашей фирмы, а для застроищиков, таких как я любителей,- 100% уверенность в освоении технологии, как говорится, без страха и упрека.
и еще, если можно не большой вопросик-можно ли выводить каналы вытяжной вентиляции на холодный чердак, снабженный оконным проемом?
за книгу еще раз большое спаибо. я прочитал "универсальный фундамент" два раза, "новые методы строительства" один раз и перечитываю некоторые главы. из двух книг отдаю предпочтение первой, она тщательнее прописана, все ясно и понятно.

Автор: romaniff Apr 19 2007, 09:31 PM

я не строитель, а просто любитель: книга очень понравились, читал как дедектив с большим удовольствием, прочитал дважды, доступно для чайника в понимании. большое спасибо Рашид Николаевич! есть небольшое пожелание-собираюсь строить домик по технологии ТИСЭ, есть некоторая не уверенность:1. может ли ваша фирма наладить выпуск "приспособления"
2.наладить выпуск "гидроизоляционной рубашки (толевой)", например, нескольких типовых размеров.
как мне кажется, подобные товары увеличат прибыльность вашей фирмы, а для застроищиков, таких как я любителей,- 100% уверенность в освоении технологии, как говорится, без страха и упрека.
и еще, если можно не большой вопросик-можно ли выводить каналы вытяжной вентиляции на холодный чердак, снабженный оконным проемом?
за книгу еще раз большое спаибо. я прочитал "универсальный фундамент" два раза, "новые методы строительства" один раз и перечитываю некоторые главы. из двух книг отдаю предпочтение первой, она тщательнее прописана, все ясно и понятно.

Автор: max Apr 22 2007, 05:52 PM

Рашид Яковлевич, я купил и прочитал все книги написанные Вами после того, как узнал о технологии ТИСЭ. К строительсву имею самое непосредственное отношение и могу Вам сказать однозначно, что более доступно и грамотно о фундаментах еще ничего не читал! Книги детально описывают технологию строительства, имеют множество полезных рекомендаций и примеров и что самое ценное много иллюстраций. Низкий Вам поклон за Ваш труд!

Приобрел у Вас бур и опалубку ТИСЭ-2 т.к. у меня в ближайших планах строительство бани по ТИСЭ-2 (хочу понять и обкатать эту технологию в целом на бане). В следующем году планирую взяться за сооружение 2 этажного жилого дома по ТИСЭ-3.

Давно слежу за сообщениями на этом сайте и ТИСЭ-3 было для меня до определенного времени идеалом логичности и технологичности для постройки своего жилого дома. Недавно по ссылке с Вашего форума попал на samostroj.ru, где автор озвучивает альтернативный Вашему подход к устройству и утеплению стен (монолитная ж/б стена 250мм из скользящей опалубки и 150 мм пенополистирола (для Перьми) под сайдингом), при этом приводится дельное теплотехническое и экономическое обоснование этого решения. Встал перед выбором технологии возведения и утепления стен, между ТИСЭ-3 и общепринятой сегодня (вент.фасад, описывавемый на samostroj.ru), в связи с чем прошу Вас прокомментировать две эти технологии в части финансовых затрат и рациональности теплотехнических выкладок. Особенно интересует Ваше мнение о тепловой инерционности стен озвученной автором сайта samostroj.ru в случае устройства отопления дома массивной кирпичной печью. Также интересно узнать Ваше мнение о процессах происходящих в конструкции стены ТИСЭ-3 и в обыкновенном вентфасаде при 40 градусной разнице температуры снаружи и внутри.

Ссылки:
http://samostroj.ru/content/content.php?id=86
http://samostroj.ru/content/content.php?id=73
http://samostroj.ru/content/content.php?id=75

С уважением к Вам, god.

Автор: Андрей К Feb 9 2010, 04:04 PM

Повторяться не буду, просто присоединяюсь ко всему написанному выше. Единственное добавлю, когда собралься строится стал собирать у знакомых разную литературу, в итого дома только одна эта книга. Мне пока достаточно.

Автор: Любовь Чикунова Feb 17 2010, 11:30 AM

Меня заинтересовала эта книга,обязательно ее закажу.Я даже о ней еще ни разу нигде не слышала.Когда прочитаю,обязательно оставлю свое мнение в этой теме.

Автор: Elena1285 Jul 26 2010, 07:45 AM

Ув. Яковлев Рашид Николаевич ! В книге на 106 странице есть табличка "Несущая способность фундаментных столбов". Несущая способность столба при диаметре опоры 40 см для суглинков и супесей (мягкопластичных) равна 2 т., а для той же группы грунтов, но с диаметром опоры 25 см, несущая способность 3,3 т. Это что опечатка? Подскажите какое значение несущей способности принимать для углинков и супесей (мягкопластичных) при диаметре опоры 40 см. ОЧЕНЬ ВАЖНО ЗНАТЬ! Если не затруднит ответьте пожалуйста еще на один вопрос: нормы несущей способности у Вас приведены при глубине столба 1,5 м, при увеличении длины столба( строить буду в Екатеринбурге глубина 2м ) увеличивается ли несущая способность?
А в целом кника очень понравилась, кратко, но очень доходчиво.

Автор: tise Jul 28 2010, 09:59 AM

Отвечу за Рашида Николаевича. Здесь действительно опечатка. Несущая способность существенно выше.
При увеличении длины столба несущая способность увеличивается, но незначительно.