Цокольный этаж + Т�СЭ Опции

[Ivan]

Добрый день.

Кто что может сказать по возведению цокольного этажа с применением Т�СЭ.

Заранее спасибо.

[Ivan]

хочется всеже попытаться сделсть теплый цоколный этаж.
Время пока есть буду думать, узнавать, и подсчитывать.

[Tanya]

хочется всеже попытаться сделсть теплый цоколный этаж.
Время пока есть буду думать, узнавать, и подсчитывать.

Согласно книги по Т�СЭ:
возведение цоколя по Т�СЭ-3 даже с мостками холода и при засыпке пустот керамзитом - даст теплый цоколь, а если кще и батареи / трубы / теплый пол (на выбор) - будет тепло.
Если же делать Т�СЭ - 3 без мостков холода + керамзит/крошка пенопласта - еще лучше!!!

Но! Это в теории. Как на практике - посмотришь сам. Хотя на форуме - положительные отзывы.

Михаил

[Гордеев Алексей]

Согласно книги по Т�СЭ:
возведение цоколя по Т�СЭ-3 даже с мостками холода и при засыпке пустот керамзитом - даст теплый цоколь, а если кще и батареи / трубы / теплый пол (на выбор) - будет тепло.
Если же делать Т�СЭ - 3 без мостков холода + керамзит/крошка пенопласта - еще лучше!!!

Но! Это в теории. Как на практике - посмотришь сам. Хотя на форуме - положительные отзывы.

Михаил

Считаю, что основной проблемой стены без мостков холода под землей являются боковые силы давления. Между внешней и внутренней стенкой блока нет реальной опоры (несчитая одной гибкой связи). Если уж для полноценного блока заливают бетонный столб для избежания продавливания, то уж 3 слойку сложит как пить дать. Так что я бы сто раз подумал делать ли 3 слойку для цоколя.

Если бы у меня стояла цель сделать теплый цоколь, я бы сделал его из полноценных блоков. Утепление сделал бы с наружи экструдированным пенополистиролом вместе с гидроизоляцией. Плюс дренаж если надо. Однако, надо признать, экструдированный пенополистирол достаточно дорогая штука по сравнению с крошкой пеноизола. Вместе с тем для цоколь меньше подвержен промерзанию (т.к. значительная его часть находится в грунте), а значит и слой утеплителя нужен меньше.

Согласно книги по Т�СЭ:
возведение цоколя по Т�СЭ-3 даже с мостками холода и при засыпке пустот керамзитом - даст теплый цоколь, а если кще и батареи / трубы / теплый пол (на выбор) - будет тепло.
Если же делать Т�СЭ - 3 без мостков холода + керамзит/крошка пенопласта - еще лучше!!!

Но! Это в теории. Как на практике - посмотришь сам. Хотя на форуме - положительные отзывы.

Михаил

Считаю, что основной проблемой стены без мостков холода под землей являются боковые силы давления. Между внешней и внутренней стенкой блока нет реальной опоры (несчитая одной гибкой связи). Если уж для полноценного блока заливают бетонный столб для избежания продавливания, то уж 3 слойку сложит как пить дать. Так что я бы сто раз подумал делать ли 3 слойку для цоколя.

Если бы у меня стояла цель сделать теплый цоколь, я бы сделал его из полноценных блоков. Утепление сделал бы с наружи экструдированным пенополистиролом вместе с гидроизоляцией. Плюс дренаж если надо. Однако, надо признать, экструдированный пенополистирол достаточно дорогая штука по сравнению с крошкой пеноизола. Вместе с тем для цоколь меньше подвержен промерзанию (т.к. значительная его часть находится в грунте), а значит и слой утеплителя нужен меньше.

Согласно книги по Т�СЭ:
возведение цоколя по Т�СЭ-3 даже с мостками холода и при засыпке пустот керамзитом - даст теплый цоколь, а если кще и батареи / трубы / теплый пол (на выбор) - будет тепло.
Если же делать Т�СЭ - 3 без мостков холода + керамзит/крошка пенопласта - еще лучше!!!

Но! Это в теории. Как на практике - посмотришь сам. Хотя на форуме - положительные отзывы.

Михаил

Считаю, что основной проблемой стены без мостков холода под землей являются боковые силы давления. Между внешней и внутренней стенкой блока нет реальной опоры (несчитая одной гибкой связи). Если уж для полноценного блока заливают бетонный столб для избежания продавливания, то уж 3 слойку сложит как пить дать. Так что я бы сто раз подумал делать ли 3 слойку для цоколя.

Если бы у меня стояла цель сделать теплый цоколь, я бы сделал его из полноценных блоков. Утепление сделал бы с наружи экструдированным пенополистиролом вместе с гидроизоляцией. Плюс дренаж если надо. Однако, надо признать, экструдированный пенополистирол достаточно дорогая штука по сравнению с крошкой пеноизола. Вместе с тем для цоколь меньше подвержен промерзанию (т.к. значительная его часть находится в грунте), а значит и слой утеплителя нужен меньше.

Согласно книги по Т�СЭ:
возведение цоколя по Т�СЭ-3 даже с мостками холода и при засыпке пустот керамзитом - даст теплый цоколь, а если кще и батареи / трубы / теплый пол (на выбор) - будет тепло.
Если же делать Т�СЭ - 3 без мостков холода + керамзит/крошка пенопласта - еще лучше!!!

Но! Это в теории. Как на практике - посмотришь сам. Хотя на форуме - положительные отзывы.

Михаил

Считаю, что основной проблемой стены без мостков холода под землей являются боковые силы давления. Между внешней и внутренней стенкой блока нет реальной опоры (несчитая одной гибкой связи). Если уж для полноценного блока заливают бетонный столб для избежания продавливания, то уж 3 слойку сложит как пить дать. Так что я бы сто раз подумал делать ли 3 слойку для цоколя.

Если бы у меня стояла цель сделать теплый цоколь, я бы сделал его из полноценных блоков. Утепление сделал бы с наружи экструдированным пенополистиролом вместе с гидроизоляцией. Плюс дренаж если надо. Однако, надо признать, экструдированный пенополистирол достаточно дорогая штука по сравнению с крошкой пеноизола. Вместе с тем для цоколь меньше подвержен промерзанию (т.к. значительная его часть находится в грунте), а значит и слой утеплителя нужен меньше.