Столбы и ростверк Опции

[Oleg]

�МХО можно сделать как написано в книге - углубить не много сваю в тело ростверка, предварительно укрыв верх сваи несколькими слоями руберойда, который уменьшит теплопроводность в зоне контакта сваи и ростверка.
Тогда свая будет надежно зафиксирована от смещения и вместе с тем не будет иметь теплопроводной связи с ростверком.
Если не путаю кто-то уже описывал как он это делал, размещая опалубку не много ниже торцов свай. � фотки вроде были.

[REALSTROY]

если участок не на склоне, то достаточно просто как в книге, сделать в подсыпке вокруг сваи углубление, да и под весом бетона подсыпка просядет немного и свая окажется в ростверге на 1-2 см.

[Estet]

если участок не на склоне, то достаточно просто как в книге, сделать в подсыпке вокруг сваи углубление, да и под весом бетона подсыпка просядет немного и свая окажется в ростверге на 1-2 см.

На рубероиде над столбом прорезь сделать, как в книге

[data_batona]

Я связывал, у нас сейсморайон, и не гидроизолировал. Решать Вам.

[�горь3]

Ответьте плз человеку без опыта в строительстве фундаментов по технологии Т�СЭ. Могу ли я сделать монолитный фундамент, который объединяет сваи по Т�СЭ и ростверк в единое армированное сооружение?
� ещё вопросик. Нашел я в инете композитную (стекловолоконную) арматуру. Производитель уверяет, что она легче, а по прочностных характеристикам превышает стальную. Так, например, диаметром D12(сталь) соответствует D8 из стекловолокна. (Кстати по цене чуть дешевле)
Можно ли её использовать для армирования свай Т�СЭ?

[Странник]

1. Можно, но это рекмендуется делать в сейсмоактивных районах или на участках на склонах. В остальных случаях это бесполезно и даже м.б. вредно.

2. По композитной арматуре были обсуждения на этом форуме. �спользуй поиск. Есть как сторонники, так и сомневающиеся.

[�горь3]

1. А можно привести аргументы в чем может быть вред?

2. Про стеклопластиковую арматуру почитал форум, но ясности не прибавилось.. Думаю для легкого деревянного дома будет самое то.

[Странник]

1. А можно привести аргументы в чем может быть вред?

1. Лишняя теплопроводность. Будет уходить больше тепла из стен в землю.
2. Сваи под действием сил пучения слегка раскачиваются, создавая в ростверке ненужные напряжения.
3. Выше трудоёмкость строительства.

[nikita]

Я лично, достаточно плотно изучил физико- технические свойства как стекловолоконной, так и базальтовой арматуры. Скажу со всей ответственностью-фуфло. Есть один плюс- малый вес. Все остальное глубокий "минус". Например цена за погонный метр получается выше, чем у стальной. Даже если диаметр в 1,5 раза меньше. Работать неудобно, потому как она не формуется. Разрешения на укладку в перекрытия нет. А я думаю, что фундамент не менее ответственный элемент конструкции здания. Единственное где ее можно использовать это армирование дорожного полотна, о чем на сайте производителя и упоминается.