ТИСЭ-4 будет? |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
ТИСЭ-4 будет? |
Пётрович |
Jun 18 2009, 04:22 PM
Сообщение
#1
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 36 Регистрация: 10-June 09 Из: Московская обл. Пользователь №: 33,107 |
В книжке товарища Яковлева неоднократно упоминается опалубка ТИСЭ-4, для изготовления блоков типоразмера 15х51х51 см. Хотелось бы узнать у отцов основателей про судьбу данной опалубки. Спасибо.
-------------------- "...А ТЕПЕРЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОСЛУШАТЬ ТОВАРИЩЕЙ НА МЕСТАХ!..."
|
Андреич |
Jul 25 2009, 11:40 AM
Сообщение
#2
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 81 Регистрация: 12-May 06 Из: г. Тула Пользователь №: 253 |
С такими зимами, как сейчас надо подумывать о разработке опалубки ТИСЭ 1 или ТИСЭ 0,5!!!
|
REALSTROY |
Jul 25 2009, 11:52 AM
Сообщение
#3
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 366 Регистрация: 6-June 09 Из: Вологодская область Пользователь №: 33,098 |
С такими зимами, как сейчас надо подумывать о разработке опалубки ТИСЭ 1 или ТИСЭ 0,5!!! проще существующую трехслойку немного доработать. чтоб и несущая была не менее 12см, как того требует СНИП и утепление не страдало и устойчивость конструкции. Может увеличить производителям опалубку до 39-40см? Заодно и разница в паропропускной способности уже 30-40% будет. если уж по прочности блока запас 50 кратный, то пусть и по паропропускной способности разница будет с запасом на "дуракоустойчивость" . а то для нормальной работы трехслойных конструкций разница в паропропускной способности должна быть НЕ МЕНЕЕ 20%...у нас 20-ровно...только-только, то есть небольшая ошибка с внешней отделкой и условие нарушено...ИМХО нужен запас. При ширине опалубки 40см можно было бы сделать несущую( внутреннюю) стенку 12.5см внешнюю 9см и пустота под утеплитель 18.5 см. Сразу многие вопросы бы отпали, особенно на первом этапе-когда недоверие к новой технологии еще высоко. Повертел щас в руках опалубку, при самостоятельной "модернизации" проще просто одну из стенок перенести на 2 см, то есть расширить опалубку до 40см-делается это легко и не придется даже вставку наваривать-у кого есть опалубки поймут, при этом не надо менять пустообразователи и даже длинны штырей хватит. получим несущую стенку в 13см, ограждающуу в 9см и под утеплитель 18см вся работа не должна занять более часа...на следующей неделе думаю сделаю несколько блоков измененной опалубкой. ВЕС-РАСХОД СМЕСИ: посчитал по своему дому (9 на 10.5 в 2 полных этажа-округленно 3500 блоков) вес увеличится на 10 тонн и раствору дополнительно уйдет около 5 кубов. -------------------- Регион строительства Вологодская область
Моя стройка - http://realstroy.3dn.ru/photo/1 НАШИ РАБОТЫ: http://www.gledengrad.ru/firm/view.php?id=...164&subsubcat=0 |
Странник |
Jul 27 2009, 08:01 AM
Сообщение
#4
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 747 Регистрация: 8-January 09 Из: Москва Пользователь №: 32,555 |
.... Может увеличить производителям опалубку до 39-40см? ... Опалубка делалась размером, кратным размерам стандартного кирпича, чтобы можно было совмещать кладку кирпичём/блоками и ТИСЭ. Вряд ли производители откажутся от универсальности. А вот перенести отверстия - могут. Уверен, что просчитать ферму и поставить необходимые эксперименты они в состоянии -------------------- Всё вышесказанное является лишь частным мнением, не подтверждённым обильной практикой :)
Свой дом пока не построен ;) |
Упрощённая версия | Сейчас: 9th May 2024 - 07:34 AM | |
|