Отзывы о книге Яковлева "Универсальный фундамент", Мнения читателей о новой книге Опции

[Rashid]

В октябре вышла моя новая книга "Универсальный фундамент. Технология Т�СЭ". Очень хотелось бы узнать мнение читателей. Для подобной деятельности высказывания читателей - мощная подпитка - обратная связь.

[гелО1]

Уважаемый Рашид Николаевич. Не могли бы Вы осветить следующую тему. На форуме Вы как то отвечая на вопрос жителя Хабаровска сказали:
«По поводу фундамента. Технология Т�СЭ позволяет закладывать опоры на 30...50 см выше расчетной глубины промерзания ( и даже выше).
Дело в том, что грунт под опорой уплотняется и становится слабопучинистым, являясь продолжением самой опоры».

Эта же тема подробно изложена и в Вашей новой книге «Универсальный фундамент.Технология Т�СЭ». Приведены графики, красивые картинки, подробно все объяснено. Но остался маленький вопрос на основании каких документов (строительных норм, ГОСТов, работ исследователей, патентов, и др.) Вы сделали подобные выводы. Вы можете их назвать??? �ли это Ваши Л�ЧНЫЕ выводы, на основании Ваших Л�ЧНЫХ убеждений, умозаключений?
Дело в том, как Вы наверняка знаете, что, например, в документе ТСН МФ-97 МО – «Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области» написано четко и однозначно:
«Одной из мер по уменьшению или полной ликвидации пучинистых свойств грунта является повышение его плотности и создание глинистого водозащитного экрана, который существенно уменьшает подсос воды в зону промерзания из нижележащих слоев грунта и проникновение поверхностных вод в зону контакта фундамента с грунтом. Это достигается, если при устройстве фундаментов применять способы вытрамбовывания и выштамповывания, сочетающие в себе устройство полости под будущий фундамент и уплотненного грунтового ядра. Тем самым повышаются механические характеристики грунта, что является предпосылкой для увеличения несущей способности фундаментов. Вместе с тем уплотнение грунта снижает его пучинистые свойства: уменьшаются интенсивность и силы пучения. Указанный эффект достигается и при погружении в грунт забивных блоков».
«6.2. Вытрамбовывание полости в основании производится с помощью навесного оборудования, состоящего из трамбовки, направляющей штанги или рамы, обеспечивающих падение трамбовки строго в одно и то же место; каретки, с помощью которой трамбовка передвигается по направляющей штанге или раме.»
� не слова о подобном эффекте снижения пучинистости от статического усилия (давления здания) на грунт. Причем, я не утверждаю, что этого не может быть, я просто этого не знаю...
Если Вы уже отвечали на подобный вопрос, то не сочтите за труд ответьте еще раз.
Спасибо.

[Rashid]

Уважаемый Рашид Николаевич. Не могли бы Вы осветить следующую тему. На форуме Вы как то отвечая на вопрос жителя Хабаровска сказали:
«По поводу фундамента. Технология Т�СЭ позволяет закладывать опоры на 30...50 см выше расчетной глубины промерзания ( и даже выше).
Дело в том, что грунт под опорой уплотняется и становится слабопучинистым, являясь продолжением самой опоры».

Эта же тема подробно изложена и в Вашей новой книге «Универсальный фундамент.Технология Т�СЭ». Приведены графики, красивые картинки, подробно все объяснено. Но остался маленький вопрос на основании каких документов (строительных норм, ГОСТов, работ исследователей, патентов, и др.) Вы сделали подобные выводы. Вы можете их назвать??? �ли это Ваши Л�ЧНЫЕ выводы, на основании Ваших Л�ЧНЫХ убеждений, умозаключений?
Дело в том, как Вы наверняка знаете, что, например, в документе ТСН МФ-97 МО – «Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области» написано четко и однозначно:
«Одной из мер по уменьшению или полной ликвидации пучинистых свойств грунта является повышение его плотности и создание глинистого водозащитного экрана, который существенно уменьшает подсос воды в зону промерзания из нижележащих слоев грунта и проникновение поверхностных вод в зону контакта фундамента с грунтом. Это достигается, если при устройстве фундаментов применять способы вытрамбовывания и выштамповывания, сочетающие в себе устройство полости под будущий фундамент и уплотненного грунтового ядра. Тем самым повышаются механические характеристики грунта, что является предпосылкой для увеличения несущей способности фундаментов. Вместе с тем уплотнение грунта снижает его пучинистые свойства: уменьшаются интенсивность и силы пучения. Указанный эффект достигается и при погружении в грунт забивных блоков».
«6.2. Вытрамбовывание полости в основании производится с помощью навесного оборудования, состоящего из трамбовки, направляющей штанги или рамы, обеспечивающих падение трамбовки строго в одно и то же место; каретки, с помощью которой трамбовка передвигается по направляющей штанге или раме.»
� не слова о подобном эффекте снижения пучинистости от статического усилия (давления здания) на грунт. Причем, я не утверждаю, что этого не может быть, я просто этого не знаю...
Если Вы уже отвечали на подобный вопрос, то не сочтите за труд ответьте еще раз.
Спасибо.

Р­
Мнение по поводу уплонения грунта под опорой и приведение его в слабопучинистое сотояние - это моё лично заключение,которое возникло как у инженера, учитывающего все реальные факты. К этому же заключению могли прийти и другие инженеры-строители, но они были связаны СН�Пами и иными правилами, которые запрещали даже подумать об этом. Да, имейте ввиду, что таки допущения я привожу для столбчатого фундамента и категарически отрицаю их применение для столбчатого фундамента. Скажу Вам по простому, я - не стоитель по образованию,а авиационный инженер, окончивший МА�. В этом и моя слабость (я не имею авторитетных званий, которыми мог бы козырять при разговоре с сомневающейся публикой), но и моя сила ( я не связан догмами). Но тот более чем десятилетний опыт работы в строительной области на факультативных условиях показал, что я начал уже в чем-то разбираться и в строительстве. Ну а Ваше право доверять мне или нет. Если если у Вас сомнения, то давайте попробуем вмести их разрешить на страаницах форума. От этого выиграют все: и Вы и я и другие застройщики, да и все индиидуальное строительство. Давайте попробуем.

Уважаемый Рашид Николаевич. Не могли бы Вы осветить следующую тему. На форуме Вы как то отвечая на вопрос жителя Хабаровска сказали:
«По поводу фундамента. Технология Т�СЭ позволяет закладывать опоры на 30...50 см выше расчетной глубины промерзания ( и даже выше).
Дело в том, что грунт под опорой уплотняется и становится слабопучинистым, являясь продолжением самой опоры».

Эта же тема подробно изложена и в Вашей новой книге «Универсальный фундамент.Технология Т�СЭ». Приведены графики, красивые картинки, подробно все объяснено. Но остался маленький вопрос на основании каких документов (строительных норм, ГОСТов, работ исследователей, патентов, и др.) Вы сделали подобные выводы. Вы можете их назвать??? �ли это Ваши Л�ЧНЫЕ выводы, на основании Ваших Л�ЧНЫХ убеждений, умозаключений?
Дело в том, как Вы наверняка знаете, что, например, в документе ТСН МФ-97 МО – «Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области» написано четко и однозначно:
«Одной из мер по уменьшению или полной ликвидации пучинистых свойств грунта является повышение его плотности и создание глинистого водозащитного экрана, который существенно уменьшает подсос воды в зону промерзания из нижележащих слоев грунта и проникновение поверхностных вод в зону контакта фундамента с грунтом. Это достигается, если при устройстве фундаментов применять способы вытрамбовывания и выштамповывания, сочетающие в себе устройство полости под будущий фундамент и уплотненного грунтового ядра. Тем самым повышаются механические характеристики грунта, что является предпосылкой для увеличения несущей способности фундаментов. Вместе с тем уплотнение грунта снижает его пучинистые свойства: уменьшаются интенсивность и силы пучения. Указанный эффект достигается и при погружении в грунт забивных блоков».
«6.2. Вытрамбовывание полости в основании производится с помощью навесного оборудования, состоящего из трамбовки, направляющей штанги или рамы, обеспечивающих падение трамбовки строго в одно и то же место; каретки, с помощью которой трамбовка передвигается по направляющей штанге или раме.»
� не слова о подобном эффекте снижения пучинистости от статического усилия (давления здания) на грунт. Причем, я не утверждаю, что этого не может быть, я просто этого не знаю...
Если Вы уже отвечали на подобный вопрос, то не сочтите за труд ответьте еще раз.
Спасибо.

Р­
Мнение по поводу уплонения грунта под опорой и приведение его в слабопучинистое сотояние - это моё лично заключение,которое возникло как у инженера, учитывающего все реальные факты. К этому же заключению могли прийти и другие инженеры-строители, но они были связаны СН�Пами и иными правилами, которые запрещали даже подумать об этом. Да, имейте ввиду, что таки допущения я привожу для столбчатого фундамента и категарически отрицаю их применение для столбчатого фундамента. Скажу Вам по простому, я - не стоитель по образованию,а авиационный инженер, окончивший МА�. В этом и моя слабость (я не имею авторитетных званий, которыми мог бы козырять при разговоре с сомневающейся публикой), но и моя сила ( я не связан догмами). Но тот более чем десятилетний опыт работы в строительной области на факультативных условиях показал, что я начал уже в чем-то разбираться и в строительстве. Ну а Ваше право доверять мне или нет. Если если у Вас сомнения, то давайте попробуем вмести их разрешить на страаницах форума. От этого выиграют все: и Вы и я и другие застройщики, да и все индиидуальное строительство. Давайте попробуем.
Да, по поводу уплотнения грунта и снижения его пучинистости Вы написали сами в этом же вопросе, ссылаясь на правило устройства мелкозаглубленных фундаментов по Московской области, где одной из мер уменьшени или полной ликвидации пучения глинистого грунта является его уплотнение.