Версия для печати темы

Автор: Леший Feb 28 2011, 03:27 PM

Просматривая фотографии кто-как строится, честно говоря, не могу понять некоторых. В голове возникает вопрос, зачем эти люди связались с возведением стен по технологии ТИСЭ? Вот чем привлекательна технология ТИСЭ для индивидуального застройщика? В основном только ценой стен и фундамента. Этим данная технология дает реальную возможность простому человеку осуществить свою мечту о собственном доме. Главный минус ТИСЭ я вижу в низкой скорости возведения стен.
Я вот о чём, смотрю я на стройки некоторых товарищей и вижу как они делают подвал из ФБС блоков, стены ТИСЭ, перекрывают все это плитами, а на крышу укладывают 6 тонн черепицы и у меня сразу же возникает вопрос, ребята, вы зачем стены по ТИСЭ клали? Чтобы съэкономить 3 копейки? Если у вас нашлись средства на все эти блоки, плиты, черепицы, вы что не могли себе позволить кирпич/пенобетон/газобетон и быстро сложить дом? Или вы мазохисты?

Автор: Vadim Feb 28 2011, 03:48 PM

так и надо к ним обращаться, или это из оперы: "ТИСЭ - это только для мазАхистов"

Автор: dariman Mar 1 2011, 04:43 PM

Минус превращается в плюс когда нет от 2 млн. рублей наличными для строительства дома со всеми этими блоками, плитами, черепицами, кирпичами/пенобетонами/газобетонами и СКОРОСТЬЮ возведения всего этого. Появились деньги - продолжай стройку. Как то так.
Что плохого в том, что люди хотят построить надёжный дом, на кровлю которого можно положить 6 тонн черепицы? Стены ТИСЭ не нравятся только скоростью? И чем стена ТИСЭ хуже стены из кирпича/пенобетона/газобетона?
Да ради Бога! Есть у человека возможность строиться за 2 месяца из кирпича/пенобетона/газобетона, да пусть строится! Но, к сожалению, такая возможность есть не у всех. Вот и ТИСЭ. Как то так.

Смотри выше

Автор: Леший Mar 2 2011, 04:29 PM

Дак и я про тоже, если есть возможность, то зачем ТИСЭ? Позволяли бы финансы врядли бы я влез в ТИСЭ, купил бы блоки, закрыл все плитами и т.д. А так продется еще раз поиграть в песочницу.

Автор: romka Mar 9 2011, 10:18 PM

Чего-то я Леший тебя не пойму - ты вопрос задаешь или отвечаешь на него?!
что до возведения стен из газо или пено бетона - то это вопрос спорный. тут уже не раз приводились сравнения и анализ эффективности и целесообразности. Каждый делает выбор для себя. Личный пример:
купил пенобетона блок, полистиролбетона блок протестировал их на удержание в них 24 килограмовой гири с использованием разных саморезов и гвоздей и различной нагрузки (вдоль крепежа и поперек) - кароче хорошего мало. слабы эти блоки, да и утеплять их надо все равно и под крышу заводить за сезон - чтоб не мочило иначе .....
Полистеролбетон - конечно к влаге не так восприимчив и утеплять его не надо - но он для стен - хуже дерева - поясню: заявлено что негорят - да не горят - но при пожаре вы траванетесь газом от плавящегося пенопласта внутри блока (ставил паяльную лампу к блоку -вонь за 5 метров та еще) на даже если нет траванетесь - стена превращается в породию пенобетона - пенопласт то внутри испарился и прочность конструкции резко упала (место в зоне воздействия огня легко сминалось ударом молотка и выкрашивалось, в отличии от первоначального состояния), а теперь представьте себе, что на такой стене лежит плита перекрытия - завалит нафиг.
Ну и потом по мне - если уж стоить то или из камня(бетона) или из дерева. Вот примерно из таких принципов и исходят эти люди:
- относительная дешевизна
- нетребовательность к скорости застройки
- простота изготовления и использования
- надежность
ну а расплата за это - скорость застройки и зависимость от погоды (хотя это тоже относительно - я в одиночку 60 блоков за 8-10 часов спокойной работы делал, если вдвоем - раза в 1,5-2 быстрее было бы)
Ну а от погоды можно и навес сделать легкий, главное цель иметь.
Опять же из личного - когда бурил столбы первые 5 проклял все, думал умру, а потом по 5 скважин за вечер делал на 1,8 метра с расширением (грунт конечно песок) так что дело в правильности организации работ и сноровке.