базальтовая или металлическая арматура?, Арматура для фундамента Опции

[Сметтс]

Всем доброго времени суток. Собираюсь делать фундамент по Т�СЭ 7х8. Есть около тонны арматуры разного диаметра от 6 до 20 мм. Можно ли в столбы вставлять арматуру разного диаметра? �ли чередовать: в один столб 4 прута 10 мм, в другой-14 и т.д. � можно ли ложить в ростверк арматуру разного диаметра? Допустим вниз 20 мм, а наверх- от 6 до 10?

[Alrus]

Сразу оговорюсь, что не работал с базальтовой арматурой (БА). Да и вам не советую. Бесспорно, она обладает высокой прочностью, но модуль упругости БА в 3-4 раза меньше, чем у стальной. Соответственно, областью применения БА являются предварительно напряженные конструкции. Для армирования конструкций без предварительного напряжения применение базальтовой арматуры НЕДОПУСТ�МО!

[REALSTROY]

Сразу оговорюсь, что не работал с базальтовой арматурой (БА). Да и вам не советую. Бесспорно, она обладает высокой прочностью, но модуль упругости БА в 3-4 раза меньше, чем у стальной. Соответственно, областью применения БА являются предварительно напряженные конструкции. Для армирования конструкций без предварительного напряжения применение базальтовой арматуры НЕДОПУСТ�МО!

....Нормативный источник подсказать не могу, но выводы на основании механических характеристик, опубликованных на сайте производителя, можно сделать самостоятельно.

Чушь! Арматура в бетоне работает на растяжение-разрыв, поведение базальтовой арматуры до разрыва "Прямая линия с упруголинейной зависимостью под нагрузкой до разрушения" .
У дорожной сетки стеклотканевой или пластиковой-модуль упругости вообще никакой , тем неменее это армирующие сетки.

Вот рекомендации Н��ЖБ "Применение по рекомендациям Н��ЖБ. Особенно эффективно для дорожного строительства для изделий, работающих на УПРУГОМ ОСНОВАН�� (основания и откосы дорог, асфальтобетонное покрытие, подпорные стенки, плиты и т.д.). Перспективно для создания сейсмоустойчивых поясов зданий и сооружений как существующих, так и вновь возводимых.

Вдумайтесь, несмотря на то что модуль упругости ниже, но рекомендации к применению именно на упругом основании.

[Alrus]

�звините, уважаемый, но не чушь! Вот ссылка по поводу предварительного напряжения:
http://armaturaperm.ru/ext/armaturaperm/docs/ru--niizb.doc
Обратите внимание, как аккуратно написано: " Её применение в виде арматуры бетонных конструкций нами не изучалось."
Теперь по существу.
1. Рекомендации не относятся к документам обязательного применения. Отсюда уровень ответственности- никакой. Ну написали и написали. Ну ошиблись, так ошиблись. Да и названия организаций, проводивших экспериментальные работы: "«Н��ЖБ», ООО «АСП» и ООО «МБА-проект»" мне лично ни о чем не говорят. Почему я должен доверять их исследованиям? Человеку с которым я консультировался, о чем упоминал выше, доверяю полностью. Он не лабораторный ботаник, занимается обследованием и восстановлением зданий, а это дорогого стоит.
2. Да, я был слишком резок, говоря о недопустимости применения БА для армирования. Можно! Только сечение БА в этом случае будет в 3-4 раза больше, чем у металлической. Оно вам надо?
3. Не смотреть на низкий модуль упругости я не могу, законы механики пока никто не отменял. Если он ниже у БА в 3-4 раза, это говорит о том, что БА в 3-4 раза деформативнее. Простой пример: высокопрочную стальную арматуру не применяют для армирования железобетонных конструкций (ЖБК) без предварительного напряжения именно потому, что она не использует полностью свою прочность. Зачем платить лишние деньги?
4. Возможно, самое главное: нельзя экспериментировать на людях, пока продукт не прошел "обкатку". Кто знает, как поведет себя БА в будущем? Человек, возможно, вложит в строительство все, что у него есть, а спустя некоторое время выяснится, что ошибочка вышла... По поводу БА есть сомнения и по релаксации. Насколько я знаю, стеклопластик течет не по детски, насчет базальта ничего сказать не могу- нет таких данных.
5. Ну и последнее. Ростверк работает по схеме неразрезной многопролетной балки. По крайней мере, пока не загружен стеной и армопоясом. Про упругое основание здесь и речи нет, другая схема, другие нагрузки. В дорожном строительстве БА, возможно, эффективна.

[REALSTROY]

То есть если БА армировать стены, то она не работает как арматура?

По своей стройке: у меня фундамент с огромным запасом прочности . Планируется стены Т�СЭ-3, армирование базальтовой арматурой 4мм через каждые 4 ряда. Армопояс с базальтовой арматурой.
Вернее армопояса скорее всего будет 3. (сразу над окнами-вместо надоконной перемычки, между первым и вторым этажем и верхний.) Все армопояса тройные.

[Alrus]

Будет работать, куда она денется! Только класть её надо в 3-4 раза больше (по площади сечения), чем металлической. В итоге по цене выйдет, по меньшей мере, в 2 раза дороже. Если запас прочности огромный, то и переживать не стоит. После возведения стены и устройства армопояса напряжения в арматуре ростверка значительно снизятся, главное - надежно увязать стену с ростверком и армопоясом. В качестве гибкой связи для блока Т�СЭ-3 БА- отличное решение. Одно беспокоит- релаксация. Таких данных по БА я не нашел.

[Странник]

.... После возведения стены и устройства армопояса напряжения в арматуре ростверка значительно снизятся, главное - надежно увязать стену с ростверком и армопоясом.....

У Реалстроя фунд ленточный, не Т�СЭ Да ещё с пяткой внизу

Можно ли перевести твои опасения по поводу упругости с умного языка на гражданский? Правильно ли я понимаю, что дорожное полотно имеет право прогибаться под нагрузкой (с последующим восстановлением), а ростверк - нет и в этом всё дело?